聲援個案及議題
|
|
||
|---|---|---|
| 資源類型 | 聲援個案及議題 | |
| 資料識別 | E022-113 | |
| 文章標題 | 相關新聞標題：張驥犖案暴露的問題 | |
| 創作者 | 角色 | 文章作者 |
| 名稱 | ||
| 主題與關鍵字 | 主題 | 司法人權 |
| 關鍵字 | 香商張驥犖案、香港商人 | |
| 內容描述 | 張驥犖案纏訟多時，檢察官不斷地提起上訴，卻暴露出台灣法律的弊端，在強調民主化、人權的今天，台灣許多法律已經不合時宜，有關當局應該檢討改進。台灣的法律源自於大陸法，香港則是來自於海洋法，兩者的差別張驥犖仍選擇提出證據證明自己的清白。軍情局稱「學生哥」是中共外圍組織，而經過調查並非如此，如採用其證據「有悖經驗法則」；又張驥犖是香港公民，不具中國國籍，檢方指稱張1976年加入共青團，當時中共尚未有國籍法，不能依後幾年中共頒布的法令即認定。張案引起的台灣法律不健全，這是不容忽視的問題，刑事訴訟法中規定檢察官對判決量刑不服者可申請覆判，卻沒有規定次數，導致司法黃牛案件不少，也常見司法人員以權謀私、循私枉法，為社會所詬病，推動憲政改革時也應司法改革。（1900年11月3日《星島日報》報導內容） | |
| 出版者 | 「台灣人權促進會」人權運動檔案及文獻之數位典藏計畫（Ⅱ） | |
| 出版日期 | 1900年11月3日 | |
| 書名 | 港商張驥犖案 | |
| 頁次 | 頁1 | |
| 典藏單位 | 台灣人權促進會 | |